 |
 אלשיך: "עו"ד שמואל סעדיה לא הוכיח שהוא נושה של רובי אסא" כרמל בן-צור / "הארץ" TheMarker 21/8/2007 בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר כי קופת פשיטת הרגל של רובי אסא תישא בתשלום אגרת בית המשפט בתביעה אזרחית שהגיש אסא נגד עורך דינו לשעבר, שמואל סעדיה. בספטמבר 2006 הגיש אסא, לשעבר תעשיין פלדה, תביעה אזרחית בסכו של 3.24 מיליון שקל נגד סעדיה. בכתב התביעה, שהוגש באמצעות עוה"ד דור חזקיה ועמוס חכמון, נטען כי סעדיה הונה את אסא וגרם לו נזק חמור ובלתי הפיך כשהעלים ראיות והביא להתמשכות ולסיבוך שלא לצורך של הליכים פליליים שהתנהלו נגד אסא בבית המשפט המחוזי בתל אביב. לדברי השופטת ורדה אלשיך, סעדיה טוען כי מצא להתנגד לבקשה משום היותו נושה של אסא, ומתוך דאגה לקופת פשיטת הרגל. ואולם סעדיה "לא צירף ולו בדל של ראיה להיותו נושה של החייב (אסא)", כך אלשיך, "ועניינן של מרבית האסמכתאות והמסמכים אותם צירף נוגעים להליכים הרבים שהתנהלו בעניינו של אסא, תוך ניסיון להטיל דופי באמינותו". לאור התנהלותו, חויב סעדיה בהוצאות ובשכר טרחתו של אסא בסך 15 אלף שקל. עו"ד עמית המפל מסר בשם סעדיה כי "נגד אסא והערבים לו הוגשה לפני כשנתיים תובענה מבוססת מצד סעדיה לתשלום שכר טרחה. תובענת הסרק של אסא אינה אלא תובענה מלאכותית, מהלך ונסיון חמור נוסף לקבל דבר במרמה - לקבל מלאכת ייצוג משפטי ארוך שנים בלא לשלם עבורו ולהמשיך ולחמוק מקיום חוב שכר טרחה אותו הוא חב לסעדיה לנוכח שירות של ייצוג משפטי במשך כשבע שנים". (בש"א 23534/06) |